Melánia Útrová

Župné voľby sa rozbehli. Asi najviac ich môžme registrovať na bilbordoch a v televízii len v TA3. Kmotríkova televízia zvolila diskusiu kandidátov na županov v priamom prenose.

V piatok sme videli Prešov. Bola to slaba diskusia slabých účastníkov.

V pondelok nasledovali už zaujímavejšie Košice a včera Banská Bystrica.

V pondelok a včera ma zaujali dvaja ľudia. Istý Vladimír Gurtler z Košíc za stranu 7 Statočných a známejší Marián Kotleba z Banskej Bystrice z ľudovej strany Naše Slovensko.

U oboch kandidátov bolo cítiť radikalizmus. Kým u Kotlebu je radikalizmus na môj vkus extrémny, Gurtler sa snaží vystupovať menej extrémne. Môže to byť však iba zdanie. Faktom však je, že obaja kandidáti ma zaujali. Na rozdiel od Kotlebu, ktorý je na politickej scene už dlhé obdobie, má Gurtler s projektom 7 Statočných prekvapil. Nikdy som o tomto človeku nepočula, ani som nepočula nič o takejto strane. Film 7 Statočných poznám, stranu nie.

Hodnotenie oboch kandidátov je predčané, lebo o ich výsledkoch a skutočnej podpore rozhodnú voliči. Moje prvé pocity z oboch pánov pri debate by som zhodnotila nasledovne

Kotleba: – extrémny radikál, využíva Cigánov, hoci včera to maskoval rôznymi farbami, je dlho na politickej scene bez vstupu do parlamentu, snáží sa zmeniť – nosí oblek, útočí na starých politikov, menej račkuje, celkové zlepšenie vystupovania, pôsobí však po rokoch v politike dosť vyhorene

Pozrite si záznam:

http://www.ta3.com/clanok/1029424/volby-do-vuc-banska-bystrica.html

Gurtler: nová tvár na politickej scene, šatka na miesto kravaty ma zaujala, mal famózny vstup do debaty, v strednej časti sa strácal, záver a výzva voliť statočne bola už dobrá, pôsobí dosť arogantne, akoby zjedol všetku múdrosť sveta, ako Kotleba použil Rómov v debate, požíval výrazy v novej forme voči starým politikom, bol relatívne zdatný vo faktografii a argumentoch, na prejave má čo zlepšovať

Pozrite si záznam:

http://www.ta3.com/clanok/1029374/volby-do-vuc-kosicky-kraj.html

Ktorý z nich – Gurtler alebo Kotleba je nebezpečnejší?

Pri porovnaní, ktorý z uvedných pánov je nebezpečnejší pre Slovensko mi vychádza ako nebezpečnejší Gurtler!

Gurtlerov radikalizmus pri župných voľbách je cielený na celé Slovensko a system. Snáži sa pôsobiť kultivovane, radikálne, nie však extrémne. Je otázne, či v skutočnosti nie je Gurtler ešte väčší radikál ako Kotleba, len to navonok zakrýva. Gurtler tým, že je neznámy na rozdiel od Kotlebu, môže svojím prístupom aktivizovať istú čast populácie najmä tým, že vyzerá byť vzdelaný a jasný v cieľoch. Potrebuje však zlepšiť verejné vystupovanie a dostať sa do médií.

V prípade, že sa podarí dostať Gurtlerovi a 7 statočným do médií a zlepšia svoj prejav, majú šancu na politickej scéne.

Čo by to však znamenalo je otázne.

Mám totiž pocit z košickej debaty, že Gurtler má viac tromfov ako ukázal a je nebezpečnejší extremista ako Kotleba. Predovšetkým tým, že je vzdelaný, odborne zdatný a akoby sa ničoho a nikoho nebál. Má nedostatky vo vonkajšom prejave, ale to mal aj Dzurinda na začiatku politickej kariéry.

Gurtlera hodnotím nebezpečnejšieho ako Kotlebu, lebo Kotlebu už poznáme a vieme, čo od neho čakať.

 Gurtler je veľká neznáma a vstup do neznáma, je vždy rizikový.

Slovensko potrebuje pokoj v čase krízy a nie radikalizmus typov Kotleba, Gurtler

Už vôbec nepotrebujeme na politckej scene neznáme projekty siedmich pištolníkov zo západu. To je moja analýza debát radikálov k župným voľbám. Ale ja sa tiež len účím analyzovať politickú scénu J