Pokračovanie môjho analyzovania radikalizmu a extrémizmu sa stretáva s dobrou odozvou, čo ma teší. Pán profesor ma motivuje pokračovať ďalej a vraj mám do toho dať viac faktov. Hoci profesor mi dáva otázky. Preto dnešný blog o extrémistoch Gurtler, Kotleba bude viac o otáznikoch i keď na fakty tiež nezabudnem. Hlavne tie firmy.
Už v mojom predchádzajúcom blogu Radikalizmus Koltebu a Gurtlera ako cieľ alebo prostriedok? Časť 2. som písala, že Gurtler má 34 firiem a Kotleba žiadnu.
To, že Gurtler je v množstve firiem sa dá zistit zo stránky www.orsr.sk
Byť v toľkých firmách je zvlášte. Buď je Gurtler mimoriadne schopný alebo?
Kotleba nemá žiadnu firmu a je preto neschopný?
Obaja ako som už písala sa snažia vystupovať radikálne. Kotleba ale na politickej scéne vystupuje už dlho je zaradený medzi extrémistov. Boj proti extrémizmu je súčasť práce polície a tajných služieb. Predpokladám, že Kotleba je v ich merku a preto stojí otázka z čoho môže Kotleba financovať nákladnú kampaň svojej strany?
Má utajených sponzorov alebo kto ho financuje? Je jeho extrémizmus len hraný, aby mu pritekali zniekadiaľ financie?
To sú všetko otázky, na ktoré sa ma pýtal pán profesor, aby som ich zanalyzovala. Pomožete mi? J
Gurtler so svojimi firmami chce vyzerať v pohode, čo sa týka financií. Dokonca som zistila, že písal aj blogy na Pravde, kde vystupuje a tvári sa ako bohatý.
Moja otázka však potom je, či sa bohatý človek takto správa? Tak radikálne potrebuje nejaký bohatý človek, ak je skutočný bohatý vystupovať?
Alebo to len hrá Gurtler? Hrá, že je bohatý alebo hrá svoju radikálnosť Gurtler? Pomožete mi s odpoveďami? J
Radikalizmus ktorého z týchto pánov je skutočný a nie hraný?
Celá debata | RSS tejto debaty